Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/3533 · K. 2018/8360

2. Ceza Dairesi         2016/3533 E.  ,  2018/8360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 11/09/2011 tarihli kolluk tutanağına göre, olay günü saat 20.00 sıralarında sanığı şüphe üzerine uzaktan takip eden kolluk görevlilerinin, sanığı alışveriş merkezi çıkışında suça konu cep telefonları ile yakaladığı olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.23’te başladığı, hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.