Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/3535 · K. 2017/1065

16. Hukuk Dairesi         2016/3535 E.  ,  2017/1065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların öncesinin tarafların müşterek murisi ...'e ait olduğu, ...'in 1987 yılında torunu ...'ya satış göstererek taşınmazları temlik ettiği, ... mirasçılarından ... ve ...nin açtığı dava sonucunda mahkemece davacıların davasının kabulüne, muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptaline ve hisseleri oranında davacılar adına tesciline karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, temyize konu dava Asliye Hukuk Mahkemesinden Kadastro Mahkemesine aktarılan dava olup, davanın niteliği gereği mahkemece dava konusu taşınmazlar hakkında re'sen gerçek hak sahibi araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar ... ve ... tarafından açılan muvazaa nedeniyle tapu iptali davasında temyiz edenlerin miras bırakanı ... kızı ... taraf değil ise de, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/30 Esas, 2001/... Karar sayılı ilamının ... ve mirasçıları yararına kuvvetli delil oluşturduğu, mahkemece bu yönün tartışılması gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 149 ada ..., 153 ada 50, 182 ada 27 ve 183 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ... pay kabul edilmek suretiyle ... payın verasete iştirak hükümleri uyarınca ... ... mirasçıları ..., ... (...), ..., ... ve ... ... (...) adına, ... payın ... ... adına, ... payın verasete iştirak hükümleri uyarınca ... ... mirasçıları ..., ... ve ... ... (...) adına, ... payın verasete iştirak hükümleri uyarınca ... ... (...) mirasçıları ..., ... ... (...), ..., ... ... (...) ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş; davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece davanın kabulüne yönelik verilen önceki tarihli karar sadece ... ... mirasçıları olan davalılar tarafından temyiz edilmiş olup, ... ... (...) mirasçısı davalıların aleyhlerinde verilen kararı temyiz etmedikleri, dolayısıyla ... ... (...) mirasçısı davalıların payı yönünden davacı lehine usuli müktesep hak doğduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki, mahkemece; davacı lehine doğan müktesep hak göz önünde bulundurularak ... ... (...) mirasçılarına ait payın tamamının davacı ... üzerinde bırakılması gerekirken bu durum göz ardı edilerek aleyhlerine verilen ilk kararı temyiz etmeyen ... ... (...)'nın davacı dışındaki diğer mirasçılarına da pay verilmiş olması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.09.2015 tarih, 2014/19938 Esas, 2015/9922 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, aşağıda yazılı karar düzeltme ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.