Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2016/3557 · K. 2017/2677

15. Hukuk Dairesi         2016/3557 E.  ,  2017/2677 K. "İçtihat Metni" Davacı..... arasındaki davadan dolayı ...sliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.02.2016 tarih ve 2014/55-2016/100 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamı ve ekleri arasında bulunmadığı anlaşılan ve incelenmesine gerek görülen; 1-Davalı vekilinin 06.04.2015 tarihli dilekçesine ek olarak mahkemeye sunduğu anlaşılan 6 adet belgeyi içeren dosya veya klasörün, 2-14.12.2015 tarihli bilirkişi kurulu raporunu bilirkişilerden inşaat yüksek mühendisi ...'ın "tarafımdan ayrı bir rapor tanzim edilmiştir, ekte sunulmuştur" şeklinde açıklama yazarak imzaladığı anlaşılmakla bilirkişice belirtilen raporun ve varsa eklerinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.