Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/3579 · K. 2016/19499

3. Ceza Dairesi         2016/3579 E.  ,  2016/19499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, eylemi birlikte gerçekleştirmeleri nedeniyle, asli fail olarak 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1)Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinde ve ekinde sunduğu olay tarihinden önce çekindiği anlaşılan düğün fotoğraflarının incelemesinde, mağdurun burnunun orta kısımında iz ve hafif deviasyon bulunduğu, bu izin olay sırasında sanıkların eyleminden kaynaklanan iz olmadığı şeklindeki savunmaları karşısında bu fotoğraflar ve dilekçede belirtilen mağdurun olay öncesinde tedavi görmesi nedeniyle ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesi ile ile ... Üniversitesi Tıp Fakültesinden, ilgili bütün dosya, film ve kayıtlar getirtilip, bunlar da eklenip, mağdurun da sevk edilerek yapılacak muayenesi sonucunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden mağdurun burnunda düğünden önce meydana getirilmiş iz dışında ayrı bir izin meydana gelip gelmediği,bu yeni izin çehrede sabit eser oluşturup oluşturmadığı yönünde ek rapor alınarak,sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Kabule göre de; 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .