Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/359 · K. 2016/14848

19. Ceza Dairesi         2016/359 E.  ,  2016/14848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Şikayet Hakkının Düşürülmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi ..... Bankası vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda içtima hükümleri bulunmadığı gözetilmeyerek, altı ay hapis cezasından çevrilen 3.600 TL adli para cezası ile 5 gün karşılığı olarak verilen 100 TL para cezasının toplanarak sanıkların neticeten 3.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi .... Bankası vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasında B-5 Ve C-5 bentlerindeki “...sanığın neticeten 3.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri çıkartılarak, yerlerine "...sanığın 3.600 TL adli para cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.