Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/3611 · K. 2019/1724

17. Hukuk Dairesi         2016/3611 E.  ,  2019/1724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 26.11.2015 tarih, 2015/1286 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...’nın sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu araç içerisindeki yolcular ...’nın vefat ettiklerini, davalının kazadan dolayı davacılara toplam 100.000,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, kazada kişi başı ölüm teminatının 100.000,00 TL olduğunu 3 kişi öldüğünden 300.000,00 TL ödenmesi gerektiğini, bu sebeple davacıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan ... çocuğu ...’yı kaybetmesinden dolayı 10.000,00 TL, ... anneleri ...’yı kaybetmelerinden dolayı ayrı ayrı 10.000,00 TL, ... eşi ...'yı kaybetmesinden dolayı 10.000,00 TL, ...ve... anneleri ...'yı kaybetmesinden dolayı ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazaya neden olan aracın müvekkili nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu poliçede koltuk başına 100.000,00 TL ölüm teminatının bulunduğunu, aracın ruhsatında koltuk sayısının bir sürücü ve bir yolcu olduğunu bu nedenle bir koltuk için ölüm teminatı olduğunu aracın arkasındaki yatakta yatan müteveffaların teminattan yararlanamayacağını 100.000,00 TL ödeme yaparak müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, ve toplanan delillere göre; ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ...için 8.333,34 TL ve... için 8.333,34 TL’nin 12.02.2015 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasası’nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılar yönünden verilen kararlar, miktarı itibariyle ayrı ayrı kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) kesinlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.