Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3654 · K. 2018/228

23. Hukuk Dairesi         2016/3654 E.  ,  2018/228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; 15.07.2015 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2009/379 esas sayılı dosya alacaklısı ... ile borçlusu ...'nın muvazaalı ilişki içerisinde olduğunu, 15.07.2015 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iddialarını ispata yarayacak her hangi bir delili dosyaya ibraz etmediği, sıra cetvelinin haciz sıraları baz alınarak düzenlendiği, hacizlerin sıralamasına yönelik herhangi bir dava ikame edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin özellikle davalının alacağını ispat etmeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.