Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/3654 · K. 2018/7024

14. Hukuk Dairesi         2016/3654 E.  ,  2018/7024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-7201 Sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın (davalının) adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanununun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılacaktır. Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından, Anayasanın "Hak arama hürriyeti" kenar başlıklı 36. maddesine ve Tebligat Kanununun yukarıda bahsi geçen hükümlerine aykırı olacaktır. Olayımıza gelince; davalılar ...,... ve ...'e gerekçeli karar tebligatının yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak TK'nın 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, davalılar adına dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği bilinen son adrese tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya TK'nun 21/2. maddesine göre yapıldığından usulsüz olduğu, öte yandan dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından davalı ......'in 23.10.2012 tarihinde, ...'in 01.02.1981 tarihinde, ...'ın 24.04.2013 tarihinde ve ...'in 19.05.2003 tarihinde öldükleri anlaşıldığından adı geçen davalıların mirasçılık belgelerinin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması ve gerekçeli karar tebliğ edilmeyen mirasçıları bulunması halinde belirlenen mirasçılara ve yukarıda belirtilen davalılara gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre tebliğ edildikten sonra temyiz süresi beklenilmesi için, 2-17.12.2012 tarihli celsede davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içerir dilekçe sunduğunun zapta geçirildiği halde dosya arasında davacı vekilinin belirtilen dilekçesine rastlanılamadığı anlaşıldığından bu dilekçenin araştırılarak dosya arasına alınması için, 3-... Belediye Encümenini 04.06.1998 tarih 2917 sayılı encümen kararı ile yapılan 40 no'lu imar uygulaması ile oluşturulan 8130 ada 3 ve 8131 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin cetvellerinin ilgili belediyeden temin edilerek evraka eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.