Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2016/3661 · K. 2016/8935

8. Ceza Dairesi         2016/3661 E.  ,  2016/8935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısının isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 1- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, Hükümden sonra suçtan zarar gören ... Köy Muhtarlığına 17.03.2014 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın Köy Muhtarlığınca hükmün temyiz edilmediği, sanıkların dava konusu eylemlerinin aynı mevki olması ve kadastro tutanağı getirtilerek mahallinde yeminli fen ve mahalli bilirkişilerle birlikte keşif icra edilip, sanıkların köy boşluğuna tecavüzün saptanması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçelere göre Cumhuriyet Savcısının usule ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın aynı parselden taşma suretiyle köy boşluğuna ev ve ahır yapıp kullanmaktan ibaret eyleminde suçun zincirleme olarak işlendiğinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.