Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/3685 · K. 2016/6821

16. Hukuk Dairesi         2016/3685 E.  ,  2016/6821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 5 parsel sayılı 10.278,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1989 yılından beri ...'ün fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın 6.019,19 metrekarelik kısmının dere mutlak koruma alanında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. 147 ada 14 parsel sayılı 10.085 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1989 yılından beri ...'ün fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmazın 9.255,90 metrekarelik kısmının dere mutlak koruma alanında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... vekili, çekişmeli taşınmazların tarafların murisi ...'ün kullanımdayken ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu kaydının beyanlar hanesinde kendilerinin de kullanıcı olarak gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 141 ada 5 ve 147 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan "iş bu taşınmaz tarla olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'ün kullanımındadır." şerhinin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine "iş bu taşınmazların 1/7'si ... kızı ..., 1/7'si ... kızı ..., 5/7'si ise ... oğlu ...'ün kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.