Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/370 · K. 2017/4544

12. Ceza Dairesi         2016/370 E.  ,  2017/4544 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde, sanığın on gün öncesinde aldığı motorlu testere ile kışlık yakacak olarak kullanmak amacıyla ağaç kesme işi için ...'dan yardım istediği, olay günü sanık, ... ve tanık ...'un ağaç kesmeye gittikleri, sanığın alınan beyanında " kesim işlemlerini kendisinin yaparken ... ve ...'ın kestiği ağaçları olay mahallinin yan tarafında bulunan tarlaya taşıdıklarını, ağaç kestikleri esnada ...'ın "ağaçları hizalı kesemiyorsun ver ben düzgün keseyim, sende kesilenleri taşı" diyerek motorlu testereyi elinden aldığını ve yaklaşık 1-2 saat ...'ın ağaç kestiğini, ...'ın son ağacı keserken ağacın yavaş yavaş devrildiğini ve ağaç en son tamamen kopunca yaylanıp havaya kalkan kısmının tekrar yere düştüğünü, bu esnada ...'ın kendini kurtaramadığını ve başına darbe aldığını" beyan ettiği, tanık ...'un alınan beyanında "olayı görmediğini, kendisinin kesilen ağaçları 25-30 metre uzakta istiflediği esnada sanığın bağırma sesini duyduğunu, olay yerine gittiğinde ...'ın başının kanlar içinde yerde yattığını gördüğünü beyan ettiği", ...'ın olay yerinde hayatını kaybetmesi üzerine yapılan otopsi neticesinde ölüm sebebinin ağaç çarpması neticesinde gerçekleşen beyin harabiyeti ve beyin kanaması olarak tespit edildiği olayda, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunun olayın gerçekleşme şeklini ve sanığın kusur durumunu belirlemekte yetersiz kaldığı anlaşılmakla, dosyanın bir bütün olarak "ağaç kesme işinden anlayan" ehil bir bilirkişiye tevdii ile yeniden bilirkişi raporu alınması sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi; Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında kurulan beraat hükmünde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,İsabetsiz olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.