Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/375 · K. 2016/3610

15. Ceza Dairesi         2016/375 E.  ,  2016/3610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157, 31/3, 52/2, 50/3, 52/2-4 ve 63 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5395 sayılı Kanun'un 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Katılanın ... marka aracını satmak amacıyla internetten ilan vermesi üzerine temyiz talebinde bulunmayan ... katılanı telefonla arayarak alıcı olmak istediği, yaptıkları pazarlık sonucu 34.300 TL'ye anlaştıkları, ... ' in aracı görmek istediğini söyleyerek katılana yol masrafı için 150 TL para gönderdiği ve aracı Isparta'ya getirmesini istediği, katılanın suç tarihinde Isparta'ya gelerek ... ve hakkındaki hüküm kesinleşen ... ile buluştuğu, ... ve ... katılanı kandırmaya yönelik olarak açtıkları ve herhangi bir kaydı bulunmayan köy garajındaki ... Oto Galeri isimli iş yerine götürdükleri, burada yine hakkındaki hüküm kesinleşen ... ve suça sürüklenen çocuk ...'i yanlarında çalışan şahıslar olarak tanıttıkları, parayı peşin vereceklerini söylemeleri üzerine katılanın aracın satışına ilişkin ... adına çıkardığı vekaletnameyi ...' ya verdiği, sanıkların katılana yemek yedireceklerini söyleyerek ... Köyüne götürdükleri, burada ...'in acil bir işinin çıktığını belirterek başka bir otomobil ile köyden ayrıldığı, ...' in ise bankadan para çekmeye gideceğini söyleyerek katılana ait ve satışa konu edilen aracı alarak ayrıldığı, ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in ise köyde katılanı oyaladıkları, ...'in kendisine verilen vekalet ile suça konu aracın devrini ertesi gün ...'in kardeşi olan ve temyiz talebinde bulunmayan ... üzerine yaptığı anlaşılmakla; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yeterli araştırma ve soruşturma yapılmadan ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5275 sayılı 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki ilgili bölümden "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.