Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/3782 · K. 2017/2310

1. Ceza Dairesi         2016/3782 E.  ,  2017/2310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan beraat, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 29, 62, 58 ve 53. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası, TCK'nun 86/2, 29/1, 62, 58 ve 53. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 58 ve 53. maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 58 ve 53. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, 3- Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 39/2-c, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Katılanlar Ali ve Candan'ın, sanıklar Hasan ve Murat hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve kasten yaralama ile mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'en maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmaması ve sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik kastının bulunmaması nedenleriyle beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suç niteliğine, öldürme suçunda haksız tahrik indiriminin az olduğuna ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, eksik incelemeye ilişen, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'in suçunun sübut bulduğuna ilişen, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'in öldürmeye yardım suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık ...'ın maktül ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın maktül ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yadırm suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, B-) Sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın kahvehanede oturduğu sırada maktulün bıçakla sanığa saldırarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaraladığı, kahvehanede bulunan tanıkların maktulün elindeki bıçağı almaları üzerine sanığın yumrukla maktule vurarak darp ettiği olayda; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.