Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/3826 · K. 2016/6744

17. Hukuk Dairesi         2016/3826 E.  ,  2016/6744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, davalı .... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araca 02.02.2007 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalıya sigortalı bulunan aracın çarpması sonucunda sigortalı araçta zarar meydana geldiğini ve sigortalı aracın malikine 5.250,00-TL bedel ödendiğini, olayda davalı sürücünün %75 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 5.250 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve 08.10.2009 tarihli oturumda davalılardan ... ile ilgili davasını takip etmeyeceğini bildirmiştir. Davalılardan ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., oturumlara katılmamış dava yokluğunda görülmüştür. Mahkemece, davalılardan ... yönünden davanın kabulü ile 5.250,00-TL nin 10.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan ...’dan alınarak davacıya verilmesine,davalılardan ... yönünden davanın HUMK’nın 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte olan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi, "Kendisine veya adresine kanunun gösterdigi usullere göre teblig yapılmış olan kimse,adresini degiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değisik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Adresini değistiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.(Değisik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." hükmünü içermektedir. O halde 7201 sayılı Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesinin ön koşulu, davalıya daha önceden aynı adrese usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligatın varlığı olup, eldeki davada davalı ...'e 35.madde uyarınca tebligat yapılması koşulları bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davalı ...'e usulüne uygun şekilde tebligat yapılması sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.