Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3831 · K. 2019/1432

23. Hukuk Dairesi         2016/3831 E.  ,  2019/1432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunanın borçlu şirketten olan kıdem tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine ... ... .... ... Mahkemesinde görülmekte olan davada davacının kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarının hüküm altına alındığını, yapılan sıra cetvelinde müvekkilinin birinci sırada olması gerekirken ikinci sırada yer verildiğini, müvekkilinin imtiyazlı alacaklılardan olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... ... A.Ş. vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; şikayet olunanın kıdem tazminatı ve diğer alacakları bakımından 09.04.2013 tarihinde ... mahkemesi nezdinde dava açtığı, mahkemece ....03.2015 tarihinde karar verildiği, şikayet olunan alacaklının ise ... .... ... Müdürlüğünde ....03.2015 tarihinde takibe geçtiği, şikayetçinin işçi alacağının bu takipten evvel doğduğu, daha evvel mahkemece hükme bağlandığı, İİK'nın 100. maddesi kapsamında hacze iştirak koşulları bakımından şikayetçinin zorunlu belgelerden biriyle takibe geçtiği, yaptığı takibin ilamlı takip olduğu ve şikayet olunan alacaklının takibinden önce alacağın hükme bağlandığı, dolayısıyla şikayetçinin İİK'nın 100/.... maddesi kapsamında hacze iştirak edebileceği, kaldı ki şikayetçinin yaptığı takip neticesinde 89/.... haciz ihbarnamesinin 05.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve paranın vezneye girişinden evvel uygulanan haczin söz konusu olduğu gerekçesiyle ....05.2015 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.