Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3862 · K. 2019/3624

23. Hukuk Dairesi         2016/3862 E.  ,  2019/3624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracın satış sonrası düzenlenen sıra cetvelinde, aracın teminat olduğunu ve bu sebeple alacaklının rüçhan hakkı olduğu gerekçesi ile satıştan elde edilen paranın alacaklısına ödenmesine karar verilmesinin hukuk ve yasaya aykırı olduğunu, Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/218 Esas, 2015/263 Karar sayılı ve 19.02.2015 tarihli kararı sonrasında araç üzerindeki haczin düştüğünü, Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2011/10335 Esas sayılı dosyasında yapılan 02.11.2015 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili; şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İİK'nin 36. son maddesine göre ilam alacaklısının teminat üzerinde rüchan hakkı bulunduğu, Büyükçekmece 1. İcra Mahkemesinin 2014/39 D. İş sayılı kararı ile İİK'nin 36. maddesine dayalı olarak ... plakalı aracın tüm mahcuzların teminatı olarak kabulüne karar verildiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. İİK’nin 142/1 fıkrasında sıra cetveline şikayetin alacaklı tarafından açılabileceği belirtilmiş olup borçlunun şikayet hakkı bulunmamaktadır. Şikayetin bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken esastan incelenerek reddedilmesi doğru görülmemiş ise de sonuç itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.