Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/388 · K. 2016/2594

21. Hukuk Dairesi         2016/388 E.  ,  2016/2594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan Kurum, ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının davalı işyeri nezdinde 1987 yılından itibaren 15/04/2006 tarihine kadar geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “davacının davalı işverene ait iş yerinde 26/12/1997-15/04/2006 tarihleri arasında hizmet akdi ve asgari ücret karşılığı çalıştığınının ve bu çalışmalarının diğer davalı ... kurumuna bildirilmediğinin tespitine” dair hüküm kurulmuştur. Dava ehliyeti, gerçek ve tüzel kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci veya vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usuli işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden gözönünde tutulması gerekir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Fesih ve tasfiye işlemi, bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eder. Tüzel kişiliğini kaybeden anonim şirketlere davada husumet tevcih edilebilmesi için şirketin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın anonim şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekmektedir. Taraf sıfatının bulunmaması halinde dava, sıfat yokluğundan (husumet yönünden) reddedilecektir. Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için tasfiye memuru ile Ticaret Sicili'ne husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa HMK'nın 52. ve 54. maddeleri hükümleri uyarınca uygun bir önel verilmelidir. Dava açıldığı, takdirde ve alınacak sonuca göre eldeki davaya devam edebilme olanağı bulunduğu belirlendiğinde, tüzel kişiliğe tebligat yapılarak, usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek davanın sonuçlandırılması gerekir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Dairemizin 17/11/2014 tarihli bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama neticesi bozma gereğinin yerine getirildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 13/04/2015 tarihli cevabî yazısı ile “Tasfiye Haline ...Tüketim Malları Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. 26/12/1997 tarihinde kurulmuş olup TTK 7.maddesine istinaden ticaret sicili kaydının 01/10/2014 tarihinde re'sen silindiği”nin Mahkeme'ye bildirildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, dava nitelikçe hizmet tespiti istemine ilişin olup bu nitelikteki davalarda kurulacak hükmün hak alanlarını ilgilendirmesi nedeniyle Kurum'un ve işverenin taraf olmaları zorunludur. Hal böyle olunca davalı ... Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. 'nin tüzel kişiliğinin tümüyle ortadan kalktığının da anlaşılmasına göre, açılan davada pasif husumetin davalı şirkete yöneltilebilmesi için yukarıda açıklandığı üzere yeniden şirketin ihyasının sağlanması hususunda davacıya önel verilerek neticesine göre karar verilmesi gerekmektedir. Yapılacak iş, davalı limited şirket ile ilgili olarak ihya yapması için davacıya süre vermek, taraf teşkilini sağlamak ve sonucuna göre Mahkemece bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı ve davalı taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ... ve ...'ye iadesine 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan