Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/3884 · K. 2018/8456

11. Ceza Dairesi         2016/3884 E.  ,  2018/8456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1- 29.04.2009 tarihinde iş makineleri yedek parçası toptan alım satımı ile iştigal etmek üzere kendi adına mükellefiyet tesis ettiren sanık hakkında 2010 takvim yılında ... Mak. Otom. İnş. Tur. Kim. San ve Tic. Ltd. Şirketine 19 adet belge ile toplamda 1.445.234-TL tutarında mal sattığına dair sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, Boraş Mak. Otom. İnş. Tur. Kim. San ve Tic. Ltd. Şirketinde işçi olarak çalıştığını, ...ve ... isimli kişilerin kendi adına sahte belgelerle işlem yapmış olabileceklerini savunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, ... Mak. Otom. İnş. Tur. Kim. San ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkili müdürü olan sanığın, şirket adına 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasının Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/5 esas sırasında derdest olduğunun, suça konu faturaların dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu fatura asıl veya onaylı örneklerinden kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/5 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, ...ve ... isimli kişilerin CMK'nin 48. maddesine göre kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve suça konu faturalar gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, sanık ile ...ve ...'ın yazı ve imza örnekleri temin edilerek, suça konu faturalardaki, yoklama fişlerindeki, matbaa basım formlarındaki, mükellefiyet tesisine ilişkin tarh dosyası içerisinde bulunan diğer belgelerdeki yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nin 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10. 2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.