Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/3890 · K. 2016/3944

23. Hukuk Dairesi         2016/3890 E.  ,  2016/3944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek. Av. ... Vek. Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ödenmeyen prim borçlarından dolayı dava dışı borçlu aleyhine icra takibine girişilerek borçluya ait taşınmaz üzerine 11/09/2009 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, hacizli gayrimenkulun satışa çıkarılması ile satıştan elde edilen paranın dağıtılmasına dair ...s sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde paranın davalı kuruma verildiğini sıra cetvelinin hatalı olduğunu, vergi dairesi haczinin 2003 yılına ait olduğunu ve düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, görev itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iddiasının alacağın aslına talluk etmediği, bu nedenle talebin icra mahkemesinde incelenip karara bağlanması gerektiğinden dosyanın görevli ve yetkili ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.