Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/3902 · K. 2016/10151

19. Hukuk Dairesi         2016/3902 E.  ,  2016/10151 K. "İçtihat Metni" ESAS NO :... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY .... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO :... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 17/09/2010 NUMARASI : 2008/754-2010/577 DAVACI : ... vek. Av. ... DAVALI : ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili idarenin alacağını tahsil etmek amacıyla davalı şirket hakkında icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin asıl borçlu olan ve İstanbul'da ikamet eden ...'ne tebliğ edildiğini, ilgili şirketin ödeme emrini benzer ismi taşıyan, Çorum ili Bayat ilçesinde ikamet eden...'ne faks çekildiğini, faks çekilen şirket tarafından itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, icra takibinde ödeme emrinin borçlu şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak tebliğ edilen ödeme emrinin şirket tarafından isim benzerliği bulunan dava dışı ...'ne faks çekildiği ve itirazın borçlu olmayan ve ihaleye katılmayan anılan bu şirketin temsilcisi tarafından yapıldığı, icra takibine borçlu şirket tarafından yapılmış usulüne uygun bir itirazın söz konusu olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı.