Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/3966 · K. 2019/64

17. Hukuk Dairesi         2016/3966 E.  ,  2019/64 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; davacıların ortak murisi olan ... 23/10/2009 tarihinde oğlu ... ile davalıların malik ve sürücüsü olduğu araç ile seyahat halinde iken meydana gelen kazada vefat ettiğini, ...'nun da yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili ... ve mütevefa ... kusurlarının bulunmadığını, mütevefanın ölümünden önce tarım ve hayvancılık ile uğraştığını, çocuklarına ve eşine bu şekilde destek olduğunundan bahisle maddi-destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili; Kazaya karışan araç sürücüsü diğer davalı ...’nün kaza neticesinde vefat ettiğini, davalıların zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ...'nun tedavi masraflarının karşılandığını, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 15.700,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Eğitim Yayıncılık Okul, Kreş, Yurt, Kitap Kırtasiye işleri Pazarlama Ltd. Şti'nden alınarak davacılardan ...'ya ödenmesine, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin yargılama aşamasında karşılandığından bu kısım yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına, manevi tazminat talepleri yönünden; kaza tarihi olan 23/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'nden alınmak sureti ile 10.000,00 TL'nin davacı ...'ya, 7.000,00 TL'nin davacı ...'ya, 5.000,00 TL'nin davacı ...'ya, 5.000,00 TL'nin davacı ...'ya, 3.000,00'er TL'nin ayrı ayrı olmak üzere davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e ödenmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK 47.maddesindeki (TBK'nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Eğitim Yayıncılık Okul, Kreş, Yurt, Kitap Kırtasiye işleri Pazarlama Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.365,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Eğitim Yayıncılık Okul, Kreş, Yurt, Kitap Kırtasiye İşleri Pazarlama Ltd. Şti.'den alınmasına 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.