Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2016/3975 · K. 2017/1522

3. Hukuk Dairesi         2016/3975 E.  ,  2017/1522 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... .... Asliye ... Mahkemesinden verilen 02.....2014 günlü ve 2012/121 E.- 2014/567 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 03.....2015 günlü ve 2015/4965 E.- 2015/17069 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalının pataloji uzmanı olarak ..... Devlet Hastanesinde görevli iken, ... Devlet Hastanesine geçici görev ile gittiğini, ....09.2008 – ....06.2010 tarihleri arası bu hastanede görevli iken, ... ....na Bağlı Sağlık Kurum ve Kuruluşlarında Görevli Personele Döner Sermaye Gelirinden Ek Ödeme Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin .../z maddesine aykırı olarak davalıya, döner sermaye ek ödemesine ilişkin olarak fazla ödeme yapıldığını, bu ödemenin haksız olup, iadesinin gerektiğini ileri sürerek, fazla ödeme tutarı olan şimdilik 39.942,42 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, yapılan ödemenin idari bir karar ile belirlenip, davalının hesabına yatırıldığını, davalının burada hiçbir beyan ve iradesinin söz konusu olmadığını, hatalı bir ödeme var ise, husumetin ita amirine yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, davalıya haksız yere ödenen 39.942,42.TL'nin temerrüt tarihi olan 04/07/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.....2015 günlü ve 2015/4965-17069 E.K. sayılı ilamı ile ; dava konusu olayda dava açma konusunda emir vermeye yetkili makam ve bu makamın fiil ve zararı öğrenme tarihi belirlenip, bu tarihten itibaren zamanaşımının dolup dolmadığının tespit edilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı taraf bozma ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan incelemede; dosya içerisinde dava açma konusunda yetkili makamın 24.....2011 tarihli olur yazısının bulunduğu, eldeki davanın ise zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, bozma kararındaki değerlendirmenin hataya dayandığı sonucuna varıldığından; HUMK'nun 440. maddesi gereğince davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 03.....2015 günlü 2015/4965-17069 E.K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre usul ve yasaya uygun ... .... Asliye ... Mahkemesinin 02.....2014 günlü 2012/121 E. 2014/567 sayılı kararının ONANMASINA, ....02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.