Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/4003 · K. 2018/333

19. Hukuk Dairesi         2016/4003 E.  ,  2018/333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının davalılardan ... Tur. Elektrik Taah.San.ve Tic.AŞ'nin diğer davalı ...'ndeki alacalarını temlik aldığını, kurum tarafından davacıya bir kısım ödeme yapılmış ise de, yasaya aykırı şekilde başka alacaklılara ve icra takip dosyalarına da ödemeler yapıldığını ileri sürerek, 149.132,48 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, öte yandan, kuruma bildirilen temlikname kapsamındaki tüm ödemelerin davacıya yapıldığını, kaldı ki davalı ... Tur.Elek.Taah.San.ve Tic. Aş ile davacı arasında organik bağ bulunması sebebiyle diğer davalıya ödeme yapıldıysa bile davacıya yapılmış sayılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Tur.Elek.Taah.San.ve Tic. Aş , davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ... Tur.Elek.Taah.San.ve Tic. Aş'nin diğer davalı şirketteki alacaklarını temlik aldığının dosya kapsamına göre sabit olduğu, davacı defterleri, ihale dosyası ve dava dosyası kapsamındaki belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporun dosya kapsamına uygun, hükme esas alınmaya elverişli olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 26.957,42 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan ... Edaş ... İl Müdürlüğünden alınmasına, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.