Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/4083 · K. 2016/5381

21. Ceza Dairesi         2016/4083 E.  ,  2016/5381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan idare vekilinin, T.C. ..... Valiliği Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü'nün 28.05.2012 tarihli oluruna dayanarak, 01.06.2012 günlü dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede: 1-Sanığın 2008 takvim yılında kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “.... Elektrik Elektr. Petrol Ürün. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.” ve “Tekno Yaşam Elektronik İnş. Ot. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.” haklarında düzenlenen 19.06.2009 tarih ve ..... ile 11.05.2009 tarih ve .... sayılı vergi tekniği raporları ve ekleri dosyaya getirtilip, ilgili firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılarak, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcıların kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.