Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/4095 · K. 2018/8112

15. Ceza Dairesi         2016/4095 E.  ,  2018/8112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; AŞ'ye ait Özel Cankatan Tıp Merkezi ünvanlı sağlık merkezinde sanık ...'ın yönetim kurulu başkanı, sanıklar ... ve ...'nun yönetim kurulu üyesi, sanık ...'ın yönetim kurulu üyesi ve mesul müdür olarak görev yaptıkları, AŞ ile Kocaeli Sosyal Güvenlik Kurumu arasında 10/07/2008 tarihinde sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinin akdedildiği, 15/10/2008 tarihli cerrahi müdahale uygulama izin belgesinde cerrahi tıp dalları arasında KBB branşının olmadığı ve 21/04/2010 tarihinde eklendiği, 15/10/2008-21/04/2010 tarihleri arasında, KBB branşı bulunmamasına rağmen, özel sağlık merkezinde KBB polikliniğinde kurum ile sözleşmesi olmayan sanık Dr. ... tarafından yapılan hasta muayene ve cerrahi işlemlerinin, kurumla sözleşmesi olan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen tanık Dr. ... üzerinden fatura edilerek kurumun 51.539,06 TL zarara uğratıldığı, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; tedavi ve ameliyatların tıp merkezinde yapılmış olmasının gerçek bir vaka, SGK güvencesindeki kişilerin tedavi ve ameliyatları ile ilgili giderlerin kurum tarafından karşılanmasında kanuni zorunluluk ayrıca bu tedavi ve ameliyatların 10/07/2008 tarihinde imzalanmış bulunan SGK Özel Sağlık Kurumundan Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesine aykırı olarak Medula Sistemine kayıtlı olmayan hekim tarafından gerçekleştirilmiş olması durumunda giderlerin ödenmeyeceği yönündeki sözleşme hükmünün ihlali hukuki bir mesele olduğundan, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.