Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/4121 · K. 2016/6334

21. Ceza Dairesi         2016/4121 E.  ,  2016/6334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet I-)Sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” sanık ... hakkında da “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-)Sanıklar ..., hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; 1-)Sanık ...’ın kooparatif adına 103.849.55 TL’lik faturayı sahte olarak düzenlediği, düzenlenen bu faturalarında... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooparatifi yönetim kurulunun 2. başkanı olan ... ve üyeleri olan diğer sanıklar tarafından defter ve belgelere işlenerek üzerilerine atılı sahte fatura kullanma suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; mahkeme gerekçesinde 2005 yılı yönetim kurulu üyelerinin ne birlikte alınmış resmi bir kararla ne de fiili olarak yönetim yetkilerini bölüşmediğini belirterek tüm yönetim kurulunun sorumlu olduğu belirtilmiş ise de; sanıklar yapmış oldukları savunmalarında kooparatifte faturaların defter ve kayıtlara geçirilmesi işiyle yönetim kurulu başkanı olan ...’ın ilgilendiğini belirtmeleri, ...’ın yapmış olduğu savunmasında da yapılmış olan işler nedeniyle düzenlenmiş faturaları defter ve kayıtlara işlediğini belirtmiş olması karşısında; sanıklar ..., hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması, 2-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ..., ’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.