Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/415 · K. 2018/4718

23. Hukuk Dairesi         2016/415 E.  ,  2018/4718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....04.2015 gün ve 2014/5530 Esas, 2015/2585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, davalılar ..., ..., ....'nün kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri, davalı ...'ün kooperatif inşaat teknik uygulama sorumlusu, diğer davalıları ise taşeron olduklarını, ....09.1997 tarihli genel kurulda azledilen ve ......1997 tarihli genel kurulda dava açılmasına karar verilen ve suç duyurusunda bulunulan davalı önceki yönetim kurulu üyelerinin usulsüz ve yolsuz harcama yapmak, taşeronlarla önceden yapılan sözleşmeleri kooperatif zararına değiştirmek, belediyece tasdik edilen projeye aykırı yapılan inşaatları denetlemek suretiyle kooperatifi zarara uğrattıklarını, projeye aykırı ve çürük inşaat yapan davalı taşeronlarla inşaatı denetlemeyen teknik uygulama sorumlusu davalı ...'ün de müvekkili kooperatife karşı sorumlu olduklarını ileri sürerek zararın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini arttırmıştır. Bir kısım davalılar vekilleri davanın reddini savunmuş ayrıca ıslaha konu taleplerin zamanaşımına uğradığını savunmuşlar, diğer davalılar davaaya cevap vermemişlerdir. Birleşen davada davacı vekili, taşeron olan davalıların eylemleri ile müvekkili kooperatife zarar verdiğini ileri sürerek zararın tespiti ile davalılrdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece asıl ile birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, asıl davada taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davada taraf vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, ...,...'er TL harç ve takdiren 315,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.