Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/4155 · K. 2018/9663

2. Ceza Dairesi         2016/4155 E.  ,  2018/9663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanmasının ve aynı Kanun'un 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasının gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.06.2007 yerine 14.06.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, 14.06.2007 tarihli Savcı Görüşme Tutanağında sanıkların eylemlerini 21.56 ve 22.00 saatlerinde gerçekleştirdiklerinin tespit edildiği, suç tarihinde, güneşin yaz saati sebebiyle saat 20.41'de battığı, gece vaktinin saat 21.41'de başlayıp 04.27'de bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.