Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/4182 · K. 2017/1716

12. Ceza Dairesi         2016/4182 E.  ,  2017/1716 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hükümler : Düşme Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkındaki davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle CMK'nın 232/2-c maddesi gereğince suçun işlendiği tarihin gerekçeli karar başlığına yazılması zorunluluğu bulunmamasına rağmen 10.05.2011 olan suç tarihinin 10.05.2012 olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Sanık ...'in yetkilisi olduğu firma tarafından yapılan ve diğer sanık ...'nın ekip başı olarak görevlendirildiği Terme İlçesi Evci Beldesindeki Telekom'a ait telefon kablolarının değiştirilmesi işi kapsamında, firma çalışanı olan katılan mağdur ...'in, kablo kesim işi yaptığı 10.05.2011 günü saat 10.45 sularında, çıkmış olduğu direğin kırılması nedeniyle yüksekten düşerek yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasından dolayı sanıkların TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, İncelenen dosya kapsamına göre; mağdurun, geçirdiği iş kazasının ardından getirildiği Terme Devlet Hastanesi tarafından yapılan fiziksel muayenesinde, “Sağ gözde şişlik mevcut. Bilinç konfüze.” bulgularına yer verilip, “Kafa travması” teşhisi konularak, ileri tetkik ve tedavi amacıyla sevk edildiği Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Beyin Cerrahi Bölümünde, kafa travması ve buna bağlı olarak intraventriküler kanama nedeniyle 10.05.2011-16.05.2011 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğü ve 16.05.2011 tarihinde taburcu edilen mağdura, taburcu tarihinden itibaren 2 ay istirahat önerilip, 15.07.2011 tarihinde kontrolünün gerekli olduğuna dair rapor düzenlendiği, aynı bölüm tarafından 15.07.2011 tarihinde kontrol edilen mağdura, 15.07.2011-12.09.2011 tarihleri arasında istirahat önerilip, bir sonraki kontrol günü olarak 13.09.2011 tarihinin belirlendiği, 13.09.2011 tarihinde ayaktan muayene edilen mağdura, 60 gün istirahat önerilip, bir sonraki kontrol günü olarak 14.11.2011 tarihinin belirlendiği, aynı bölüm tarafından 26.01.2012 tarihinde ayaktan muayene edilen mağdur hakkında, “Hastanın 14.11.2011-26.01.2012 tarihleri arasında istirahatli sayılması uygundur. 26.01.2012 tarihinden itibaren 30 (otuz) gün istirahati ve istirahati sonunda çalışmasında sakınca yoktur.” şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmakla, İş kazasının meydana geldiği 10.05.2011 tarihinde 17 yaşını tamamlamış olan kayden 26.05.1993 doğumlu mağdurun, istirahat önerilerek taburcu edildiği 16.05.2011 tarihinden itibaren şikayet hakkını kullanmaya engel olacak düzeydeki fiziksel rahatsızlığı geçtiği ve ayaktan kontrollerle tedavisi devam ettiği halde, fiili ve failleri de bilmesine rağmen, TCK'nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre geçtikten sonra kolluğa müracaat ederek, 07.06.2012 tarihinde şikayette bulunduğu, dosya içeriği itibariyle de, bilinçli taksirin koşullarının ve CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların oluşmadığı anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanın şikayetin süresinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.