Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/4184 · K. 2016/4374

20. Hukuk Dairesi         2016/4184 E.  ,  2016/4374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk birimine yazılan müzekkere cevabında kısıtlı adaylarının... İlçe Merkezinde ikamet etmediği, ".../..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adaylarının ... ilçesi ... mahallesinde hiç oturmadıkları ve tanınmadıklarıdan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... İlçe Jandarma Komutanlığının 01.03.2016 tarihli tutanağından kısıtlı adaylarının ... ilçesinde ikamet etmedikleri anlaşılmıştır. Kısıtlı adaylarının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin “.../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.