Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/4184 · K. 2018/460

12. Ceza Dairesi         2016/4184 E.  ,  2018/460 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur tespitine, tayin edilen cezaya, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kendilerini aynı vekille ve tek vekaletname ile temsil ettiren ölen ...'ın mirasçıları ..., ...'ın bir grup; kendisini ayrı bir vekil ile temsil ettiren ölen ...'ın mirasçıları ..., ...'ın da bir grup katılan oldukları ve iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, 2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarata karar verilmesi, 3- Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 10.paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Kendilerini vekille temsil ettiren ve aynı grupta yer alan katılanlar ..., ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3000 TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine ve kendisini vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari ücret Tarifesi uyarınca 3000 TL vekalet ücreti tayini ile sanıktan alınarak katılanlar ..., ...'a eşit olarak verilmesine” ibarelerinin yazılması, hükmün 5.paragrafında yer alan “5275 sayılı yasanın 106/3 maddesinin uygulanabileceği hususunun ihtarına, (ihtar edilemedi)” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine, ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına'' ibaresinin yazılması, hükmün 4.paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, “Sanık hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.