Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/4193 · K. 2017/1670

9. Hukuk Dairesi         2016/4193 E.  ,  2017/1670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı vekilinin ön inceleme duruşmasına katılmadığı, cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmakla birlikte tanık ismi belirtmeden ön incelemeden sonraki 19.11.2015 tarihli duruşmaya katıldığı ancak tanık bildirmediğinin, bu yönde bir talebinin olmadığının, bir sonraki duruşmaya katılmayıp mazeret bildirdiğinin ve yine son duruşmadan iki gün önce 24.11.2015 tarihinde sunduğu dilekçede tanık isimleri bildirmeyip tanık bildirmek için süre talep ettiğinin ve sonuç olarak davalı vekilinin usulüne uygun talebinin olmayışı nazara alındığında, Mahkemece yargılamaya son verilip, kararın tefhim edilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.