Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/4197 · K. 2016/4392

20. Hukuk Dairesi         2016/4197 E.  ,  2016/4392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ...11. Sulh Hukuk ve ...Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ...11. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP adres kayıt sistemine göre kısıtlı adayının adresinin "... ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, vasi adayının duruşmadaki beyanı ve Uyap sisteminden yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının ikamet adresinin “...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Vasi adayının ...Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2016 tarihli celsesindeki beyanından kısıtlı adayının ikamet adresinin adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.