Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/4217 · K. 2016/5025

20. Hukuk Dairesi         2016/4217 E.  ,  2016/5025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davacılardan ...'ın tutunduğu Mart 1935 tarih 24 sıra nolu tapu kaydı ile gittisi olduğu belirtilen 05.03.1935 tarih 125 sıra nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmüş ise revizyon parsel/parsellerinin kadastro tespit tutanaklarının, kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının ... Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup istenmesi, 2) Mahkemece yeminli tercüman görevlendirilerek eski yazı olduğu belirtilen 05.03.1935 tarih 125 sıra nolu tapu kaydının tüm gittileriyle birlikte tercümesinin yaptırılıp, bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 03/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.