Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/4221 · K. 2019/3935

23. Hukuk Dairesi         2016/4221 E.  ,  2019/3935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyada sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçiler ile asıl dosyada şikayetçi- birleşen dosyada şikayet olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dosyada şikayetçi vekili; sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/10252 Esas sayılı dosyasından 24.10.2014 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığını, ihtiyati haczin 02.11.2014 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin 17. İcra Müdürlüğünün 2014/10261 Esas sayılı dosyasından 30.10.2014 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığını, henüz kesin hacze dönüşmeyen ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/10252 Esas sayılı dosyasına iştiraklerinin söz konusu olduğunu, bu durum dikkate alınmadığını, sıra cetvelinde 2 ve 3. sırada yer verilen dosyalarının hacze iştiraklerinin söz konusu olmadığını, sıra cetvelinde 5. sırada yer alan dosyanın iştirake ve garameye dahil edilmesinin söz konusu olmadığını, bu dosyaya para ayrılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/10252 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosyada şikayet olunan ... Tekstil San. Tic. A.Ş vekili; şikayetçinin dosyasındaki tebligatın usulsüz olması sebebiyle sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Birleşen 2015/126 sayılı dosyada şikayetçi vekili; müvekkilinin alacaklı olduğu ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/10449 sayılı dosyasından ihtiyati haczin 09.11.2014 tarihinde kesin hacze dönüştüğünü, müvekkilinin alacağının 2. sırada yer alması gerektiğini, 2014/10299 ve 2014/10298 sayılı dosyaların takip dayanaklarının kambiyo senedi olup İİK'nın 100. maddede sayılan belgelerden olmadığını, kendi hacizlerine iştirak edemeyeceğini, sıra cetvelinin 4. sırasında yer alan icra dosyasından yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle işbu dosyanın sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini ileri sürerek aynı sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2015/127 sayılı dosyada şikayetçi vekili; sıra cetvelinde 3. sıraya da müvekkilinin alacaklı olduğu ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/10428 sayılı dosyanın yer alması gerektiğini, kendi hacizleri ile aynı tarihte kesinleşen 2014/10299 ve 2014/10298 sayılı dosyaların takip dayanaklarının kambiyo senedi olup İİK'nin 100. maddede sayılan belgelerden olmadığını, kendi hacizlerine iştirak edemeyeceğini, 4. sırasında yer alan icra dosyasından yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle işbu dosyanın sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini ileri sürerek aynı sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyalarda davalı ... vekili; şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... 17. İcra Müdürlüğünün 2014/10621 Esas sayılı dosyasından tebliğ edilen ödeme emri tebligatının geçerli olduğu, 1. derece haczin ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/10252 Esas sayılı dosyasından, 2. derece haczin ... 17. İcra Müdürlüğünün 2014/10621 Esas sayılı dosyasından, 3. derece haciz ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/10449 Esas sayılı dosyasından, 4. derece haczin ... 8. İcra Müdürlüğünün 2014/10298, 2014/10299 ve 2014/10428 Esas sayılı dosyalarından konulan haciz olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen dosyadaki şikayetlerin kabulüne karar verilmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 1-Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne (İİK'nın 17. madde hükmüne kıyasen) talimat vermesi gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. HMKnın 297/2. maddesi "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenecek borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmünü içermektedir. Kararın infazda tereddüt oluşturmaması gerekir. Mahkeme kararında bilirkişi raporunun belli kısmına atıfta bulunarak karar kurması infazda tereddüt oluşturacağından yine kararın gerekçeli olduğundan bahsedilemeyeceğinden HMK'nın 297/2. maddesine aykırı kararın bozulması gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.