Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/4233 · K. 2018/12787

17. Hukuk Dairesi         2016/4233 E.  ,  2018/12787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün, davacılar vekili tarafından temyizi üzerine; mahkemece verilen, kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair 26.11.2015 tarihli ek kararın, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'nin müteveffa ... 'nin eşi; müvekkili ...'nin oğlu ve müvekkili ...'ın ise kızı olduğunu; müvekkili ..., ... ve müteveffa ... 'nin, sürücü ... 'ın idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bağlı ... Yarı Römorkun karıştığı kazada vefat ettiğini; davalı/sanık ... aleyhine açılan kamu davasının halen derdest olduğunu; müteveffa ...'nin ölümünde ve müvekkili ...'ın yaralanması olayında davalı ...'ın ağır kusurunun bulunduğunu; trafik kazası sonucu meydana gelen ani vefat nedeni ile müvekkillerinin derin üzüntü ve acı içerisinde olduklarını beyanla, müvekkili ... için 60.000,00 TL; müvekkili ... için 50.000,00 TL ve müvekkili ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 160.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın olay tarihi olan 07/09/2012 tarihinden itibaren TCMB'nin mevduata uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın 07/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş; mahkemece 26.11.2015 tarihli ek karar ile, verilen kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacılar yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair 26.11.2015 tarihli EK KARARIN ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.