Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/4249 · K. 2019/356

17. Hukuk Dairesi         2016/4249 E.  ,  2019/356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 15.07.2010 tarihinde müvekillerinin oğlu müteveffa ... , motorsikletiyle seyir halinde davalı ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kazada davalının asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ..., 52 yaşında ev hanımı, ... ise 53 yaşında kamudan emekli işçi olduğunu, bu elim kaza nedeni ile evlatlarını kaybeden müvekkillerinin acı, elem ve ıstırap duyduklarını, hayat düzenlerinin alt-üst olduğunu, kaza sonrasında müvekkili ...'nın, beyin damarlarının tıkanması soncu ... Devlet Hastahanesi Nöroloji Servisinde tedavi gördüğünü, müvekkili ...'nın da bu kaza nedeniyle geçirmiş olduğu ağır travma sonucu ruh ve beden sağlığı bozulduğu için ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesi Psikiyatri Bölümünde tedavi gördüğünü, tedavisinin halen devam ettiğini, ruh ve beden sağlıklarının bozulduğunu beyanla, davacı anne ... için 50.000,00 TL, davacı baba ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.07.2010'dan itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asıl cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile; davacı anne ... için 30.000,00 TL, davacı baba ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısımların reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.