Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/4253 · K. 2018/12846

17. Hukuk Dairesi         2016/4253 E.  ,  2018/12846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 03/08/2007 tarihinde davalı ...'ün yönetimindeki diğer davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plaka sayılı araç, ... Bulvarından ... Bağları istikametine seyir halinde iken yolu karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı ... 'a yaya kaldırımı üzerinde çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğu, sağ ayağında kırık oluştuğunu, müvekkilinin evli ve iki çocuk babası olduğunu, koltuk değnekleri ile yürümeye çalıştığını, evinde bakıma muhtaç bir şekilde iyileşmesini beklediğini, bu süre içerisinde çalışamadığı gibi evinin ihtiyaçlarını karşılayamadığını ileri sürerek, acısının bir nebze dahi unutturabilmesi için 10.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; olayın karşı tarafın iddia ettiği gibi yaya kaldırımında değil, yol üzerinde meydana geldiğini, müvekkilinin yokuş yukarı çıktığını bu nedenle aracın hızının çok az olduğunu, davacıyı ön taraftan kurtarmasına rağmen arka tekerleğin çamurluğunun bütün uyarılara rağmen kaldırıma çıkmayan davacıya vurduğunu, davalı sürücünün hastaneye gittiğini, gerek maddi gerekse manevi taleplerini kabul etmediklerini, davacının kendi kusuru ile bu olayın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davalı şirket vekili ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı definde bulunduklarını ileri sürerek açılan davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın ve ıslah isteminin kısmen kabul, kısmen reddine, 3.482,18 TL maluliyet, 419,15 TL işten güçten kalmaya ilişkin maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/08/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; manevi tazminat isteminin kısmın kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/08/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 404,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.