Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2016/4271 · K. 2019/1190

8. Hukuk Dairesi         2016/4271 E.  ,  2019/1190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Terkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş olup ek kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ..K. A R A R Davacı ... vekili, Mahkemenin 2002/45 Esas, 2002/215 Karar sayılı kararı ile 589 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptal edilerek tescil harici bırakılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ... Belediyesinin 29.11.2006 tarihli encümen kararı ile söz konusu taşınmazın iki kısma ifraz edildiğini, 589 parselin malikleri adına hisseli olarak 2616 ve 2617 parsellerin oluştuğunu, bu nedenle mahkeme kararının uygulanamadığını açıklayarak, dava konusu 2616 parselin tamamının, 2617 parselin ise 21.427,15 m2’lik kısmının tapusunun iptali için tavzih talebinde bulunmuştur. Davalılardan ... tavzih talebine bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacı Hazinenin tavzih talebinin kabulü ile, 589 parselden ifraz gören 2617 parsel sayılı taşınmazın, C harfi ile gösterilen 27.270,00 m2’lik kısmı ile 2616 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen 1.530,00 m2 lik kısımların davalılar adına olan tapu kaydının ayrı ayrı iptali ile işbu kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan A ve C harfleri ile gösterilen toplam 28.800,00 m2 kısmın kıyı alanı olarak tapudan terkinine karar verilmesi üzerine; tavzih kararı, ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Bir hükmün yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı (çelişik) fıkraları içermesi yahut icrasında tereddüt uyandırması halinde, icrası tamamlanıncaya kadar, hükümdeki gerçek anlamın çıkarılması amacıyla başvurulan yola, hükümlerin tavzihi (açıklanması) denir. Tavzih yoluyla hüküm değiştirilemez; Tavzih edilir; yani açıklanır. (HMK mad.305-306) Hal böyle olunca, az yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, tavzih yoluyla yeni bir hüküm kurulamayacağından, ... vekilinin tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı tavzih kararının 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.