Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/4278 · K. 2019/993

17. Hukuk Dairesi         2016/4278 E.  ,  2019/993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi) Taraflar arasınd...i tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 25/08/2006 tarihinde davalı ...'in idaresinde bulunan ve davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... adına kayıtlı araç ile gerçekleşen trafik kazası sonucunda yolcu konumund...i davacının ağır derecede yaralanar... iş göremez hale geldiğini, davalı ... şirketince bir kısım tedavi giderinin karşılandığını, kalan b...iye borcun ödenmediğini belirterek tedavi giderleri, iş göremez hale gelmesinden kayn...lanan zararları, tedavi süreci ve sonrasında oluşan kazanç kayıpları için şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...mirasçıları ile ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; davalı şirkete dava öncesi yapılmış herhangi bir başvurunun tespit edilemediğinden temerrüdün gerçekleşmediğini, kazanç kayıplarından sorumlu olmadıklarını, ceza davası sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olduklarını, davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini ve tedavi giderlerine ilişkin talebin değerlendirilmesinde bilirkişi incelemesi ile Sağlık B...anlığı tarafından yayınlanan tarifenin gözetilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalılar ve davalı ... vekili; davacı ile aralarında protokol imzaladıklarını, anc... davacının anlaşmadan vazgeçtiğini ve açılan bu davanın sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/11/2015 tarihli celsede, davalılar ..., ... ve ... ile anlaştıklarını, onlar h...kınd...i maddi ve manevi tazminat taleplerimizden vazgeçtiklerini, ... Sigorta A.Ş. yönünden b...iye iş göremezlik zararı ve tedavi gideri taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin vazgeçme beyanında davalılar ..., ... ve ...'den ne kadar tazminat aldıklarını açıklamadığından, davacının zararının tümünün adı geçen davalılar tarafından tazmin edildiği, davacı vekilinin vazgeçmesinin ... Sigorta A.Ş.'ni de kapsadığı kabul edilerek v...i feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.