Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/4318 · K. 2017/5504

11. Ceza Dairesi         2016/4318 E.  ,  2017/5504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2005 takvim yılında işlenen suç hakkında; mahkumiyet 2006 takvim yılında işlenen suç hakkında; beraat 1-Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın faturalarını kullandığı ..... Akü.Mal.Met.Taş.Tic.Ltd.Şti hakkında düzenlenen 29.04.2010 tarihli raporda şirketin hiç bir ticari faaliyetinin bulunmadığının tespit edilmiş olduğu ve bu şirket yetkilisi hakkında açılan davanın henüz sonuçlanmamış olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanık tarafından 2006 takvim yılında yapılan çek ve diğer kayıtlı ödemelerin kimler tarafından tahsil edildiği, bu ödemelerin satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediği tespit edilip,.,.....Ltd.Şti yetkilileri hakkında açılan kamu davasının akıbeti araştırılıp, mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya celp edilip, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.