Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/4326 · K. 2019/3921

23. Hukuk Dairesi         2016/4326 E.  ,  2019/3921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçluya ait taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, taşınmazın satışının yapıldığını, bunun üzerine Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünce 04.11.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, yapılan sıra cetvelinde hukuka aykırı olarak altıncı sırada haczi görünen ... Vergi Dairesine ödeme yapılmasına karar verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan Vergi Dairesi şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; 6183 Sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince vergi mükellefi ... İmalat ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin %99 hissesine sahip ve şirket müdürü olan ... 'nin borç sebebiyle takip edilebilmesi için şirket hakkında takip yapılması ve şirketin mal varlığının bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, bu prosedürün uygulanmadığı, prosedürün taşınmazın haczinden sonra yapılmış olmasının bir öneminin kalmayacağı, bu nedenle ... Vergi Dairesinin taşınmazın satış bedeline alacağı oranında grameten dahil edilemeyeceği, satış tutarının tamamını 1. sıradaki şikayetçinin alması gerektiği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Mahkemece sıra cetvelinin iptaline, ... Vergi Dairesinin sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin sıra cetvelinin iptali ile yetinmesi gerekir. Sonradan değişmesi mümkün olguların önüne geçecek ve icra memurunu kısıtlayacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği, bu nedenle kararın hüküm kısmının 1. bendindeki "6. sıradaki şikayet olunan Davran Vergi Dairesi'nin sıra cetvelinden çıkartılmasına, yeniden sıra cetveli yapılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle resen kararın hüküm kısmının 1. bendindeki "6. sıradaki davalı ... Dairesinin sıra cetvelinden çıkartılmasına, yeniden sıra cetveli yapılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.