Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/4328 · K. 2018/6779

11. Ceza Dairesi         2016/4328 E.  ,  2018/6779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa aykırı davranmak HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında: Beraat Sanık ... hakkında: 2006 takvim yılına ait suçtan: Beraat, 2007-2008 takvim yılına ait suçtan: Mahkumiyet Sanıkların Kemer İnşaat Mob. Yap. Maz. Ltd. Şti. nezdinde 2006-2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddia edilen kamu davasında, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'in atılı suçlamaları kabul etmediği, kendisinin mükellef şirkette ücretli çalışan olduğunu, asıl şirket sahibinin hakkında beraat kararı verilen sanık ... olduğunu iddia ettiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle mükellefçe düzenlenen suça konu fatura asıllarından her takvim yılı için kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespit edilmesi, bu faturaları kullanan mükellefler hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerekmesi halinde mükellefe ait fatura vb. evraklarda yazı imza incelemesi yaptırılıp, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet ve beraat kararları verilmesi, Kabule göre de; a)Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık ... hakkında TCK’nın 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'in ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.