Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/4399 · K. 2016/6596

20. Hukuk Dairesi         2016/4399 E.  ,  2016/6596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit istemine ilişkin davada ... İş ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava hizmet tespiti ve davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkindir. ... İş Mahkemesi davacının işe giriş bildirgesindeki adresin ''...'' olduğu, ... adresinin mahkemenin yargı çevresinde olmayıp ... İş Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetksizlik kararı vermiştir. ... İş Mahkemesi ise; davacının iddia edilen çalışmalarının ... adresinde bulunan işyerinde geçtiği ve ...'de çalıştığı işyerinin bağlı olduğu ...nün mahkemenin yetki alanı dışında kaldığı, davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin ... İş Mahkelemelerinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgâhı mahkemesinde açılır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibariyle yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre ''iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan her mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkeme de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.'' Dosya kapsamından, davacının çalıştığı iş yeri adresinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; eldeki davada yetkili mahkeme, davacı işçinin işini yaptığı işyeri adresinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.