Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/4423 · K. 2016/3753

17. Hukuk Dairesi         2016/4423 E.  ,  2016/3753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, meydandan caddeye giriş yapacağı esnada davalı belediyeye ait bariyerin aniden çalışması sonucu hasarlandığını, kusurun davalıda olduğunu ileri sürerek, sigortalıya ödenen 5198 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davaya bakmaya idari yargının görevli olduğunu savunmuştur. Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda davacı tarafından hizmet kusuruna dayanıldığı bu nedenle davaya bakmaya idari yargının görevli olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.