Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/4445 · K. 2016/5451

21. Ceza Dairesi         2016/4445 E.  ,  2016/5451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıklar hakkında "sahte fatura düzenleme" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; ..... Yağları ve Pet. Ür. Gıda Oto. İnş. Turs. San. Ltd.Şti.'nin müdürü olan sanık ... ile şirket ortağı olan sanık ...'in, 2005 yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'in, şirket işleriyle oğlu olan diğer sanık ...'in ilgilendiğini, kendisinin kağıt üzerinde müdür olarak göründüğünü, sanık ...'in, şirketin temsilcisinin babası olduğunu, sahte fatura düzenlemediğini savunması, 22.10.2011 tarih, ..... sayılı vergi tekniği raporunda, Ba-Bs analizine göre alışlarının tamamının, satışlarının da %97'lik kısmının aynı organizasyon içerisinde yer alan, haklarında sahte fatura düzenlemekten vergi tekniği raporu düzenlenen ..... Ltd. Şti, Mavi Pet. Ltd. Şti. Ankara Madeni Yağ Ltd. Şti, .....Tic.ve Paz.Ltd.Şti. isimli şirketlere ait olduğunun, sahte faturaların organizasyon içerisinde ithal edilen, sahte akaryakıt üretiminde kullanılan solvent türü ürünleri ithal şartına uydurmak ve akaryakıt imalatında kullanıldığını gizlemek amacıyla düzenlendiğinin belirtilmesi, .... Petrol Ürünleri ve Ot.Tur.Paz. San ve Tic. Ldt. Şti, ..... San.Tic.ve Paz.Ltd. Şti., Ankara Madeni Yağ Petrol Ürünleri Otom. Turz.Paz. San., sanık ...'in ortağı olduğu .... Akaryakıt Petrol Ürünleri Paz. San ve Tic. Ltd. Şti ile ... Yağ Kimya ve Petr. San Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan vergi tekniği raporları ile vergi denetmenleri ..... ve ..... tarafından hazırlanan 11.12.2007 tarih, ..... sayılı vergi tekniği raporunun sadece sonuç kısımlarının dosyaya eklenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak derecede belirlenmesi amacıyla; sanık ... hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapma suçundan açılan ve ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... esas sırasında görülen dava dosyasının akıbetinin araştırılarak, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, .... Madeni Yağları ve Pet. Ür. Gıda Oto. İnş. Turs. San. Ltd.Şti.'nden aldıkları sahte faturaları kullandıkları belirlenen .... Petrol Ltd.Şti, Ankara Madeni Yağ Ltd. Şti, .... Oto Ltd. Şti, Mavi Petrol Ürünleri Ldt. Şti hakkında hazırlanan vergi tekniği ve ek raporları ile sanık ...'in ortağı olduğu ..... Akaryakıt Petrol Ürünleri Paz. San ve Tic. Ltd. Şti ile ..... Kimya ve Petr. San Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan vergi tekniği raporları ile sanık ...'in de içinde bulunduğu kişiler hakkında teşekkül oluşturarak ithal ettikleri solvent ve türevi maddelere değişik katkı maddeleri katarak akaryakıt olarak satılması ile ilgili vergi denetmeleri ..... ve ..... tarafından hazırlanan 11.12.2007 tarih, ....... sayılı vergi tekniği raporları ve ek belgeleri getirtilerek, sahte faturaları kullandığı belirtilen şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen ile kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları kullanan şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişki karşılığında aldıklarının, sanıklarla muhatap olup olmadıklarının sorulması, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.