Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2016/4512 · K. 2016/6860

4. Hukuk Dairesi         2016/4512 E.  ,  2016/6860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar... İnş. Müh. Nak. Tur. ve Day. Tük. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 05/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan... İnş. Müh. Nak. Tur. ve Day. Tük. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan... İnş. Müh. Nak. Tur. ve Day. Tük. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, DSİ tarafından yaptırılan dere ıslah çalışmaları sırasında yolun dereye kaydığını ve Maçka Belediyesi tarafından da derenin yönünün değiştirilmesi sonucu derenin önünün kapandığını, suyun yükselmesi sonucu iş yerini su bastığını ve eşyalarının zarar gördüğünü belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/02/2013 tarih, 2011/3 esas, 2013/20 karar sayılı hüküm davalılardan... İnş. Müh. Nak. Tur. ve Day. Tük. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 27/02/2014 tarih, 2013/7116 esas, 2014/3337 karar sayılı ilamı ile davalılardan ... İnş. Müh. Nak. Tur. ve Day. Tük. Mad. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının reddine, davalılardan ...'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün anılan davalı yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... İnş. Müh. Nak. Tur. ve Day. Tük. Mad. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden mahkemece verilen ilk hüküm temyiz itirazlarının esastan reddi üzerine kesinleşmiştir. Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda anılan davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, bozma öncesi verilen hükmün yeniden kurulması doğru değildir. Bu şekilde karar verilmiş olması kendisi yönünden hüküm kesinleşen davalıya yeniden temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.