Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/4522 · K. 2017/5904

17. Hukuk Dairesi         2016/4522 E.  ,  2017/5904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 5.600 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, bununla birlikte davalı ...'e ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından aynı kazada hasar gören başka bir araç için 700 TL hasar bedeli ödendiğini iddia ederek 5.500 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 700 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Davalı ... ... dava dilekçesi usulüne uygun şekilde bozma sonrası tebliğ edilmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 2011/9241 Esas 2012/2582 Karar Sayılı 05.03.2012 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 5.500 TL tazminat miktarının, ödeme tarihi olan 04/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 700 TL tazminat miktarının, ödeme tarihi olan 03/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.206,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.