Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/4595 · K. 2016/8852

20. Hukuk Dairesi         2016/4595 E.  ,  2016/8852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. İcra Hukuk ve ... 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2008/2190 sayılı dosyasında davacı alacağının 12. Sıraya tekabül ettiğini, esasen davacının başlattığı icra takibi ve mallarına koydurduğu hacizin, diğer davalıların hacizlerden daha önceki tarihli olduğunu belirterek ... 5. İcra Müdürlüğünün 2008/2190 sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. icra hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen hüküm Yargıtay 23. Hukuk dairesinin 13/06/2014 gün ve 2014/1085-4567 sayılı ilamı ile aynı sıra cetveline yönelik başkaca itirazların da olduğuna da değinilerek bozulmuştur. Bozma kararı üzerine dosya aynı mahkemenin 2014/474 Esasına kaydedilmiş, 19/03/2015 tarihli duruşmada dosyanın aynı mahkemenin 2014/549 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, 2014/549 Esas sayılı dosyada ise birleştirme kararının verildiği gün yani 19/03/2015 gün görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ise ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/474 Esas sırasına kayıtlı olup 2014/549 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilen dava dosyasının tefrikine karar verildikten sonra davanın sıra cetvelindeki sıraya itiraza yönelik olup icra hukuk mahkemesinde görülmesi gereken davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde görülür (İİK.m.142); itiraz sadece sıraya yönelikse inceleme görevi icra mahkemesinindir (m.142/son). Somut olayda; şikayetçi, ... 5. İcra Müdürlüğünün 2008/2190 sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelindeki sırasına itirazda bulunmuştur. Dava dosyasının birleştirilmesine karar verildiği ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/549 Esas sayılı dosyasında ise şikayetçinin itirazı ... Belediye Başkanlığı’nın alacağının 66.923,91.-TL olarak bildirilmesine rağmen sıra cetvelinde 71.747,25.-TL olarak paylaştırmaya dahil edildiği noktasındadır. Bu itiraz alacağın tutarına ilişkin olup, yargılamanın asliye hukuk mahkemesinde yapılması gerekmektedir. Bu dava bakımından verilen görevsizlik kararı yerindedir. Ancak eldeki uyuşmazlıkta şikayetçi sıra cetvelindeki sırasına itirazda bulunmuştur. Bu nedenle uyuşmazlığın ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.