Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/4608 · K. 2016/4447

21. Ceza Dairesi         2016/4608 E.  ,  2016/4447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 2004 yılına ait suçtan: Ortadan kaldırma, 2005 yılına ait suçtan: Mahkumiyet Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi içeriklerine göre ”2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu yönünden verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik bir temyiz bulunmadığı, temyiz istemlerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 1-Defter ve belge ibraz etmeme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; ... Denetim Grup Müdürlüğünün 18.05.2007 gün ve .... sayılı yazısı ile sanıktan 2004 takvim yılı defter ve belgelerini ibraz etmesi istendiği, süresinde ibraz edememesi üzerine sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda defter ve belge ibraz etmeme suçundan temyize konu mahkumiyet hükmünün kurulduğu, ancak dosya içinde sureti bulunan ...... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2010 gün ve ....esas, .... karar sayılı gerekçeli kararında da sanığın 2004 takvim yılı defter ve belgelerini süresinde ibraz etmediğinden bahsedilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulup CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmekle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, bahsi geçen....esas sayılı dosyanın incelenerek ilgili belgelerin onaylı birer örnekleri de bu dosya içine konulduktan sonra, aynı mükellefiyet kaydı ile ilgili olarak aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmemesi suçundan dolayı iki ayrı dava bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-"2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı cihetle, sanık hakkında ”2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açılmış olduğu, ”2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu yönünden açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden sanığın dava konusu yapılmayan suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bahsi geçen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 saylı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.